Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

PUY-DE-DOME : LES ELUS DU CONSEIL GENERAL RETENUS PAR DES OUVRIERS EN GREVE - LE DEBAT SUR LA MASCARADE DES PRESIDENTIELLES DE 2012 EST OUVERT

Publié le par Tourtaux

 

Lundi 26 septembre 2011

Le conseil général du Puy-de-Dôme, à Clermont-Ferrand, où ont été retenus 80 élus cet après-midi.
© Conseil général Puy-de-Dôme

Puy-de-Dôme : les élus du conseil général retenus par des agents en grève

France Info - 21:46

Les élus du conseil général du Puy-de-Dôme ont été retenus contre leur gré pendant quatre heures aujourd’hui dans le bâtiment. Des agents du service des routes étaient en grève et ont bloqué les portes de l’hémicycle. Ils ont été évacués dans la soirée par les forces de l’ordre.

Fin de session plénière bien inhabituelle aujourd’hui pour environ 80 élus du Conseil général du Puy-de-Dôme. Vers 15h, ils se sont retrouvés coincés dans l’hémicycle. Une cinquantaine d’agents du service des routes bloquaient les portes du bâtiment. Ils étaient en grève depuis ce matin pour demander le retrait d’un projet de géolocalisation des véhicules et réclamer une augmentation des salaires les plus bas.

Les élus du conseil général du Puy-de-Dôme ont été retenus contre leur gré pendant quatre heures aujourd’hui dans le bâtiment.  Reportage à Clermont-Ferrand, Emmanuel Moreau.  (1'05")
 

Vers 17h, cinq conseillers généraux, dont Alain Néri, nouvellement élu sénateur dimanche, étaient parvenus à s’enfuir en enjambant la rambarde de la terrasse du 7e étage.

Le vice-président Jean-Claude Fournier, "cardiaque", a quant à lui dû être évacué par les pompiers après avoir été "un peu bousculé" par des manifestants, et a été "hospitalisé jusqu’à jeudi", selon le cabinet du président du conseil général.

Les manifestants ont finalement été évacués du bâtiment en début de soirée. " Une rencontre est prévue demain matin entre des représentants du conseil général et des manifestants" pour aborder les revendications de ces derniers, a précisé le conseil général.

Clara Beaudoux, avec agences
http://www.france-info.com/france-social-2011-09-26-puy-de-dome-les-elus-du-conseil-general-retenus-par-des-agents-en-564728-9-508.html
 

Commentaires

les gars de la voirie, ce ne sont pas des camarades auxquels Mélanchon pourrait dire "dégage" sans dommage :-))
Commentaire n°1 posté par modérateur il y a 4 jours à 22h42
Comme tu dois t'en douter, je t'attendais sur ce magnifique coup qui pourrait aussi être réédité dans tous les départements de France et pourquoi pas être généralisé partout où les travailleurs exigent leurs droits légitimes. Les jeunes, les anciens, les chômeurs, toute notre populace pourrait se joindre au mouvement et hop, je te paris qu'en quatrième vitesse, l'affaire serait vite réglée.
Cela me rappelle une anecdote croustillante lors d'élections politiques. Nous étions quelques militants du PCF de l'époque à avoir profité que les droites soient en réunion dans l'école publique Mazarin, à Rethel(08), pour leur foutre la trouille. C'était sous la houlette du premier adjoint au maire UDF qui avait fait une ascension fulgurante dans l'éducation nationale. Il faisait un froid de canard, ils avaient tous des passe-montagnes.
On les a enfermé dans l'école à l'aide d'une grosse chaîne et d'un gros cadenas. Nous étions planqués dans les bagnoles et quand ils sont sortis et ont vus les grilles cadenassées, ils ont du appeler les gendarmes qui ont rameuté un serrurier. Si tu avais vu les poltrons.
On a bien rigolé et des tours, on en a fait plus d'un. Cette nuit-là, les "huiles" étaient comme gélifiées, le passe-montagne bien enfoncé pour ne pas être reconnus.
Commentaire n°2 posté par Tourtaux il y a 4 jours à 23h28
oh, les pauvres zélus.... confrontés à la colère de leurs esclaves, alors qu'ils ont l'habitude des salons feutrés

Pour sûr, il risquaient leur vie : avec les prolos, on ne sait jamais où va aller cette canaille

Des fois qu'ils les pendraient pas les c....... au balcon avec leur cravate

Si tous les prolos se révoltaient contre leur condition...

Super, l'anecdote de Jacques !
Commentaire n°3 posté par patrice bardet il y a 3 jours à 08h54
C'est le vrai merdier. Il est impossible d'accéder à nos blogs. Bonjour le stress!
Les pauvres z'élus comme tu le dis si bien Patrice, je ne les plaint pas, ils n'ont que ce qu'ils méritent, quelque soit le camp dans lequel ils se revendiquent.
L'écoeurement des citoyens est à son comble. A quand cette explosion sociale tant attendue par les gens du peuple qui ne se sentent plus respectés et défendus par leurs z'élus.
Ce dimanche a, parait-il, été une défaite pour la droite et une grande victoire pour la "gauche".
Que veut dire gauche pour nous gens du peuple qui tirons sur la corde chaque mois pour essayer de joindre les deux bouts?
Les droites, toutes confondues et le "victorieux" PS sont à mettre dans le même sac.
Qu'est-ce que j'en ai à faire moi que la droite soit "battue".
Les médias volent au secours de toute cette mafia pour essayer d'attirer les électeurs pour 2012 tant ils redoutent le stunami abstentionniste qui va être une fois de plus le grand vainqueur lors des présidentielles où les gens de modestes conditions et les soit-disant "classes moyennes" n'ont rien à gagner.
Seule la prise de possession de la rue pat les gens qui souffrent de la politique aventuriste, colonialiste et despotique du gouvernement, nous débarrassera de cette chienlit.
Aux armes citoyens!
A propos d'anecdote, je vais t'en raconter une, parmi tant d'autres. Encore une fois, c'était l'hiver et de nuit parce que nous les prolos, on bossait la journée, pas comme les colleurs d'affiches de l'UNR, l'UMP d'aujourd'hui, qui se défoulaient.
C'était lors d'une élection, avec toujours des camarades de la section du PCF de RETHEL (08). Nous étions en train de couvrir d'affiches les ponts du canal et de l'Aisne lorsque qu'en arrivant au second pont, nous sommes tombés sur les "majorettes" de l'UNR, affairées à coller leurs affiches. Nous sommes sortis des bagnoles et leur avons arraché des bras leurs paquets d'affiches, vidé leur camionnette et nous avons, devant eux, balancé le tout dans l'Aisne.
Il sont bu le calice jusqu'à la lie puisqu'on leur a piqué leur seau de colle pour coller nos affiches.
Parmi ces colleurs d'affiches du "dimanche", il y avait mon voisin. Un petit cul-terreux qui avait la réputation d'être un dur et qui n'était pas loin de chialer.
Après ce comique épisode, mon cul-terreux de voisin, me disait toujours bonjour.
J'ai un charter plein d'anecdotes, plus croustillantes les unes que les autres et je mets au défi quiconque de démentir mon propos. Tous ceux qui m'ont connu comme militant communiste et syndicaliste, connaissent ma façon de militer, toujours dans la bonne humeur, surtout lorsque l'on "baisait" les serviteurs de nos ennemis de classe.
Commentaire n°4 posté par Tourtaux il y a 3 jours à 09h38
N'oublions pas que le plus grand parti de France est celui des abstentionnistes. Le problème de 2012 pour les candidats, c'est : "comment attirer à soi ces électeurs qui ne votent plus".
Dans le bordel ambiant je crains le pire quant à celui (à celle) qui risque de "ramasser la mise".
Rappelons nous en 2005 où les cités populaires sont revenues aux urnes pour voter NON au référendum. N'y a t-il pas un risque que le vote "NON" de 2012 soit le vote "Marine Le Pen"!
Il ne s'agit pas dans mon esprit d'inciter à voter PS au 1er tour avec le trouillomètre à zéro mais de susciter le débat entre les plus conscients d'entre nous. Débat qui devrait se conclure par des décisions claires et sans équivoque.
Salut et fraternité
Commentaire n°5 posté par Diablo il y a 3 jours à 11h29
Camarade diablo, hier, avec un ami, nous évoquions les présidentielles vers lesquelles, je n'ai aucune attirance, ne voyant pas de candidat pour qui voter.
Nous sommes arrivés à la même conclusion. Nous pensons que du PcF aux soit-disant cocos irréductibles, tous vont appeler à voter Mélenchon tant ils craignent la vague abstentionniste, celle de ceux qui ne veulent plus se faire bourrer le crâne par tous ces menteurs qui ne sont intéressés que par quelques marocains ministériels où autres strapontins ici ou là.
Ce n'est pas mon choix et je dis clairement que s'il n'y a pas un candidat communiste qui se revendique de la lutte des classes, ce qui est peut probable, vu la tournure que prennent les évènements, je serai dans le camp des vainqueurs que vont de nouveau être les abstentionnistes.
Je ne trahirai jamais mes idées, celles qui me coûtent si cher, j'en ai encore payé le prix fort dimanche à Merlieux.
Commentaire n°6 posté par Tourtaux il y a 3 jours à 11h57
Si Babeuf revenait..., des coups de pieds au cul, certains mériteraient.
Commentaire n°7 posté par Babeuf il y a 3 jours à 14h36
Je veux être bien clair et préciser qu'il ne s'agit pas pour moi d'appeler, en faisant des circonvolutions, à voter Front de gauche ou PS. Je veux simplement attirer l'attention que le moment de l'élection et aussi un moment de la lutte.Des luttes non confirmées par l'élection (1968) et une élection non confirmée par des luttes (1981) c'est souvent la déception et l'échec. En 1936 il y eut les deux et de grandes conquêtes sociales (congés payés, 40 h...).
Ainsi, exclure, à priori un vote qui ne se veut pas révolutionnaire est-ce la bonne solution ou doit-on envisager "d'utiliser" un bulletin de vote supposé permettre d'engager une dynamique de lutte.
Je crois que la question doit se poser et je n'ai pas, à ce jour de réponse bien tranchée.
Commentaire n°8 posté par Diablo il y a 3 jours à 15h34
1) il est faux de prétendre que les classes populaires votent FN. ça, c'est l'argument des socialistes pour justifier leur abandon des classes populaires

Les classes populaires très majoritairement s'abstiennent. C'est très facilement constatable quand on regarde les votes dans quartiers.

De ce fait, il y a surreprésentation du vote FN parmi les votants

2) possible qu'une bonne propagande du FDG dans ces quartiers fasse revenir les électeurs, mais à la condition qu'il y ait clairement perspective de lutte. Ce qui n'est manifestement pas le cas :
il n'y a pas d'appel en ce sens, mais seulement de l'électoralisme


3) quand les députés, sénateurs, mandatés quelconques adoubés par le PCF reverseront à nouveau leurs indemnités au Parti - comme c'est théoriquement la règle-, et le feront savoir, ils cesseront
d'apparaitre faisant partie de la caste politique

4) la campagne, l'assemblée, sont (peuvent être) une tribune. Encore faut-il s'en servir de cette tribune! Où sont les tracts du PCF dans les boites aux lettres (en dehors des périodes d'élection
... et encore, la plupart du temps, cela se réduit à la propagande officielle !)

5) ça me fend le coeur, mais je voterai peut-être Mélanchon, mais pas au second tour quelque soit le candidat PS.

Mais pour l'instant, je ne suis pas du tout volontaire pour faire campagne pour Mélanchon

3) J'attends de lire le "programme" du FDG pour me décider. Si j'y trouve matière et incitation à se battre concrètement et collectivement, oui; mais j'ai des doutes de ce que j'ai déjà lu en
résumé ou entendu

4) penser qu'une vague "ps - verts, radis, PG " favorisera les luttes, c'est se faire la même illusion qu'en 1981, où ces élections ont servi d'étouffoir et qui a marqué le déclin mérité du PCF
Commentaire n°9 posté par patrice bardet il y a 3 jours à 21h12
Je n'ai pas trouvé encore le temps de répondre au camarade diablo.
Concernant les présidentielles, je n'ai pas encore pris ma décision quant à ma participation à ce vote où, je le répète, aucun candidat n'affiche des idées sur lesquelles je pourrais m'identifier. Ce que je constate et je ne suis pas le seul, c'est que l'électorat traditionnel du PCF dont je suis, n'a plus de points de repères, d'ancrages. Je ne peux pas au nom du droit de vote conquis de haute lutte par nos aînés, confier, je dirais même galvauder mon bulletin de vote.
Chacun est libre de penser comme il l'entend mais, il ne faut pas essayer de me faire croire que voter front de gauche, c'est voter communiste.
Que nenni, Mélenchon, c'est bien connu, est anticommuniste, pro européen et a voté au "parlement" européen pour la guerre coloniale en Libye, menée en notre nom par Sarkozy.
Les électeurs sincères qui vont une foi de plus se faire rouler dans la farine, vont l'être doublement puisque le front de gauche pour lequel on veut les faire voter, va morfler comme vient de le faire "Die Linke", en Allemagne. Croyant voter pour un "vrai" candidat de gauche, les électeurs bernés seront appelés à voter socialiste au second tour. Vous pensez bien, camarades, que jamais je ne cautionnerai ce genre d'errements, un coup de poignard dans le dos de notre électorat.
Concernant la Le Pen, il est particulièrement dangereux de la mettre en exergue, ce qui la valorise ainsi que l'idéologie nauséabonde qu'elle véhicule.
Il faut se rappeler que c'est Mitterrand qui a fabriqué Le Pen en voulant s'en servir comme repoussoir alors que son audience dans le pays était infime. Son héritière préférée ne doit pas bénéficier des mêmes largesses que celles dont à profité son père.
Je ne choisirai jamais entre la peste et le choléra. Que nos camarades fassent attention, parler de la Le Pen, c'est lui donner une importance qu'elle n'a pas et ce n'est pas à vous, camùarades, que je vais apprendre que le fascisme trouve son terreau dans les couches populaires. Il suffit de voir qui a élu Sarkozy pour s'en convaincre.
Commentaire n°10 posté par Tourtaux il y a 3 jours à 22h15
Et bien moi Patrice, je ne me vois pas voter Mélenchon ni pour un quelconque autre socialiste car voter Mélenchon, ne l'oublions pas, c'est voter socialiste et pour la guerre en Libye.
Commentaire n°11 posté par Tourtaux il y a 3 jours à 22h29
Le camarade Babeuf doit se retourner dans sa tombe.
Commentaire n°12 posté par Tourtaux il y a 3 jours à 23h14
Comme révolutionnaire, il nous faut prendre en compte le contexte actuel : Sarkozy au pouvoir avec un excellent bilan pour la grande bourgeoisie (suppression de l'ISF, bouclier fiscal, privatisations d'EDF, GDF...etc); un PS donnant des gages à cette même grande bourgeoisie (cf. Hollande et consorts) et surtout l'absence d'un parti du monde du travail (le PCF et le PG étant des partis électoralistes s'inscrivant peu ou prou dans la logique de l'Europe qu'il espèrent "sociale"...).
Le décor ainsi planté il ne s'agit pas de "voter pour" tel ou tel parti comme une approbation de son programme. Il s'agit (ou il s'agirait) dans mon esprit "d'utiliser" le bulletin de vote le plus utile pour éventuellement aider à débloquer la situation sur le plan des luttes seules capables, en définitive, de générer du mieux pour les travailleurs.
Dans le climat de désespérance actuelle (il y a des exceptions mais elles sont peu nombreuses), créer un "électro-choc" sur le plan électoral serait possiblement salutaire.
Cet électro choc serait par exemple un score "Front de Gauche" à deux chiffres.
Les conditions seraient-elles alors réunies pour redonner le moral dans les boites et pour engager le processus du "tous ensemble: en fait je n'en sais rien mais çà coûte quoi d'essayer ?


Il est bien clair que ces lignes sont la traduction d'une réflexion "à voix haute" d'un point de vue tactique et aucunement d'un soutien à Mélenchon et à la politique du PCF. Et comme toute réflexion militante, elle est soumise à débat et ne se veut pas définitive.
Salut et fraternité.
Commentaire n°13 posté par Diablo hier à 17h49
Mélanchon court derrière son maroquin en se servant de ses militants, on le sait tous, pourquoi on ferait semblant de ne pas le voir ? le cirque électoral c'est comme un grand magasin, tu viens, tu écoutes les camelots, tu testes la marchandise et t'as le droit de ressortir par la sortie "sans achat" - mais il faut toujours qu'il y ait des vigiles qui viennent te casser les pieds. C'est voter depuis des décennies pour des menteurs, des ambitieux et des voleurs, qui encourage l'abstention. La démocratie représentative se flingue elle-même - tant mieux. L'abstention fait le jeu de l'extrême-droite ? mais l'extrême-droite et le neo-facisme sont déjà là, il suffit de demander aux jeunes beurs, aux Roms, aux réfugiés, aux SDF, aux chômeurs, aux malades, aux fous, aux vieux démunis. Le FN, c'est l'épouvantail qu'on nous agite sous le nez, bouh les vilains abstentionnistes irresponsables mais le FN, les dirigeants n'en ont pas besoin, ils ont leur police et leur armée, leurs drones, leurs tasers, leurs flash-balls, leurs garde à vue arbitraires, leurs indics, la DCRI, les expérimentations sociales. Je ne crois plus non plus aux révolutions qui sont toujours récupérées mais je crois à la désobéissance civile, à la résistance pacifique, à la subversion intellectuelle, à l'autodérision, à l'éducation par l'exemple. Mélanchon ? quelle blague.
Commentaire n°14 posté par moderateur hier à 21h24
Le Front gauche peut être porteur d'espoir pour la classe ouvrière.
J'ai été moi même candidat front de gauche lors des dernières cantonales avec près de 9% de votants.
La Méluche est le candidat par défaut du front de gauche. La présidentielle, j'ai envie de dire que je m'en bats les meules. Le vrai pouvoir se trouve dans les élections législatives. Et là, je m'y investirais de nouveau.
Commentaire n°15 posté par CGT CG19 aujourd'hui à 07h41

 

 

Mon cher camarade du CG19, on ne peut pas dire que le FDG peut être porteur d'espoir pour la classe ouvrière alors que son leader vient de voter pour la guerre coloniale en Libye. Mélenchon est un petit OBAMA, de ceux qui se disent "démocrates" et qui ne sont que des imposteurs, des ambitieux, qui conduisent leur pays dans des croisades coloniales sans fin, pour le seul et unique profit des capitalistes. 

Ce qui s'est passé à la fête de l'Huma où Mélenchon s'est permis d'insulter un communiste, chez lui, dans ce qui devrait être sa maison, est édifiant de ce qui nous attend avec un tel "coco". 

Je crois qu'au lieu de gaspiller notre énergie pour cet opportuniste, ne serait-il pas plus urgent de débattre sur les formes de luttes qui ont un caractère d'urgence pour notre peuple qui n'en finit plus de souffrir.

Nos braves camarades dont tu fais partie, de braves travailleurs, des retraités, des jeunes, des chômeurs, tous ceux qui crèvent de la politique actuelle et passée, vont tomber de haut lorsqu'au second tour, ils vont s'apercevoir qu'ils se sont encore fait rouler, que leur vote aura été galvaudé puisque, nous l'avons compris, la grand-messe a été dite à la fête de l'Huma où tout le gratin de la "gauche" caviar se faisait risette.

Je vais te dire ce qu'il va se passer. Mélenchon qui va se prendre une veste comme Die Linke en Allemagne, va appeler au second tour à voter socialiste.

Est-cela que nous voulons? Bien sûr que non!

J'ai moi aussi été présenté aux cantonales dans les Ardennes, à Rethel, ville de 10 000 âmes, canton rural difficile comme tous les cantons ruraux où la droite règne en maître.

J'ai du en premier lieu affronter le secrétaire fédéral du PcF, Sylvain Dalla Rosa, qui prétendait m'interdire d'avoir des affiches comme c'est ainsi pour toute élection et, cerise sur le gâteau, alors que j'étais prêt à financer mes tracts, j'ai eu la chance que des camarades, par un subterfuge habile, me tirent le tract que j'avais fait, pour pas un sou ainsi que celui du copain qui fut candidat sur le canton de Novion-Porcien.

J'avais prévenu le secrétaire fédéral que si j'acceptais d'être candidat, ce n'était pas pour faire semblant, ni faire de la figuration et je lui avait dit mon REFUS de me désister au second tour pour le candidat socialiste qui est toujours présent aux seconds tours dans ce canton. Sylvain Dalla Rosa m'a répondu qu'il s'agirait d'un désistement global pour tout le département.

Finalement, j'ai eu des affiches que je collais seul, en plein jour, en ville et à la campagne. Je faisais le porte à porte la journée et certains soirs, c'était l'hiver, Cheminot agent de manoeuvre, je travaillais en 2X8. J'ai fait campagne comme j'ai pu avec mes propres moyens qui étaient financièrement très limités. Une voiture pour tracter et coller dans les villages environnants, ça coûte cher en essence.

Le prétentieux candididat socialiste, retraité et ancien directeur de collège se voyait déjà écraser le prolo communiste comme une galette. Finalement, il a ramassé une telle gamelle qu'il ne put être présent au second tour. Il lui manquait 40 voix qui se sont portées sur le candidat communiste que j'étais, qui refusait toute concession aux sociaux-traîtres.

Nous sommes aussi des militants syndicaux, retroussons plutôt nos manches pour créer le rapport de forces dont nous parlons si souvent. Nous n'avons rien de bon à attendre de cette élection, si ce n'est la "victoire" des socialistes qui, chaque fois qu'ils sont aux affaires du pays, déçoivent l'électorat populaire qui attend autre chose pour se réconcilier avec la politique de laquelle il a divorcé.

Réponse de Tourtaux aujourd'hui à 08h40

Les plus grandes conquêtes sociales ont été gagnées dans les luttes puis validées pas des lois.
Aux élections il ne s'agit donc pas de voter "pour" tel ou tel candidat mais "d'utiliser" éventuellement le bulletin de vote que l'on jugera le plus utile pour créer les conditions de la lutte 'tous ensemble".
Voilà de mon point de vue la vraie question. pour le reste sur Mélenchon, le PS, le Front de Gauche nous sommes bien d'accord...
Ce que je souhaiterai c'est connaître l'avis des camarades sur cette tactique proposée.
Commentaire n°16 posté par DIABLO aujourd'hui à 08h56

 

 

@diablo, je pense qu'il ne faut pas voir ces élections d'un point de vue tactique. Le mal si profond engendré par les élus, par ceux qui l'ont été et par ceux qui rêvent de le devenir, quelle que soit leur étiquette politique, ne peut être guéri par des palliatifs.

Il faut penser à ces dizaines de millions de pauvres gens qui errent dans la misère ou risquent d'y plonger bientôt. Le discours que tu tiens n'est pas un discours de communiste mais celui du réformisme.

Il faudrait donc que l'on continue d'avaliser l'alternance entre la droite et les sociaux-traîtres, roue de secours du capitalisme.

Lorsque l'on a crevé de faim et que l'on risque de recommencer, on ne voit pas les choses de cette façon. Je comprend le désespoir qui habite toutes les personnes en détresse qui ont bien d'autres soucis que ceux d'une élection tronquée avec des élus qui ne s'intéressent à nous qu'au moment des élections. Ce raisonnement que tu tiens mon camarade m'effare. 

Personnellement, j'ai de bonnes raisons de refuser de me laisser embarquer à la légère par des gens qui se moquent de nous. 

Je ne suis pas dupe et je sais très bien où veulent nous embarquer les candidats. Des années de militantisme, ça ouvre les yeux et permet de voir ce que les oeillères empêchaient auparavant.

Je suis marxiste-léniniste. Peux-tu me dire camarade ce que les candidats à la présidence qui se disent de "gauche", ont de marxiste, de progressiste.

Actuellement, tous les partis politiques se disant de "gauche", j'y inclus le NPA et LO, sont tous devenus des partis électoralistes.

Sur quels critères un Pierre Laurent, un Robert Hue, une MGB, une Nicole Borvo, un André Wurtz, un Jacques Perreux, un J.P. Mélenchon et d'autres encore, poourraient-ils à m'inciter et me décider à aller voter?

Tous les militants avertis savent très bien que le citoyen Mélenchon, qui achève l'oeuvre entreprise par Mitterrand, fossoyeur du PCF, qu'il s'était vanté de ramener à 5%, va être balayé au premier tour et qu'il va appeler au second à voter socialiste.

Voilà mon opinion, elle n'est pas figée pour autant.

Réponse de Tourtaux aujourd'hui à 17h37

et à chaque déception par lesdits de "gauche", nous perdons de la crédibilité, des adhérents et des militants.
Commentaire n°17 posté par moderateur aujourd'hui à 11h12
Tout à fait d'accord avec toi camarade moderateur.
Commentaire n°18 posté par Tourtaux aujourd'hui à 17h39
Ce que j'écris ici est au niveau d'une simple réflexion, et au jour d'aujourd'hui je n'affirme rien quant à mon attitude au moment de l'élection. En clair soit je m'abstiens soit "j'utilise" un bulletin de vote (Mélenchon peut être mais pas sûr) mais en aucun cas (sauf si un candidat franchement communiste venait à se déclarer ce qui est quasiment exclu)il ne s'agira d'un vote d'approbation
Commentaire n°19 posté par Diablo aujourd'hui à 18h44
@Diablo

Je n'ai pas encore entendu Mélanchon inciter aux luttes sociales

Pour l'instant, c'est "votez pour moi" ou "votez pour nous" depuis qu'il veut passer pour plus collectif

On n'oubliera pas que Mélanchon a fait partie de gouvernements prétendus "socialistes" qui justement, ont étouffé toutes les luttes sociales

S'il faut se souvenir de 1981, c'est bien de cela.

Le couvercle mis par tout l'appareil politique, syndical, associatif pour laisser faire le gouvernement

Ces gouvernements qui ont nationalisé la métallurgie (collectivisation des pertes) pour mieux la restructurer, la liquider, avec des centaines de milliers d'emplois supprimés

Ces gouvernements qui ont élaboré le plan textile (des aides massives aux capitalistes) : résultat, des centaines de milliers de chômeurs

Ces gouvernements qui ont instauré la rigueur, le blocage des salaires, financiarisé l'économie (bérégovoy)

Alors, de ces gouvernements des années Mittérand, dont Mélanchon est si fier , devraient nous servir de leçon


Pour avoir participé à pas mal de manifestations, il me semble que les matraques socialistes n'étaient pas moins dures que les giscardiennes


Mais ces "socialistes" ont réussi à étouffer le PCF, à faire monter en puissance les fascistes du FN

Un bilan très brillant, en effet

_______________________


Quand on entendra Mélanchon inciter aux luttes sociales dans la rue, avant et après les élections, on en reparlera peut-être

D'ici là.....


Quand on entendra Mélanchon refuser toutes les guerres impérialistes au lieu de les voter, il sera un peu plus crédible


Alors, j'ai écrit que je voterai peut-être Mélanchon la mort dans l'âme


Mais dans ces conditions actuelles, cela m'étonnerait beaucoup : il faudrait qu'il devienne révolutionnaire au lieu d'être un cacique...


____________________________


On nous agite l'épouvantail de l'abstention, qui ferait que les fascistes sont surreprésentés

Comme si c'étaient les abstentionnistes qui généraient le fascisme


Cette stigmatisation des abstentionnistes fait partie de l'ignoble tambouille des politiciens

Depuis quand s'intéressent-ils aux abstentionnistes des classes populaires, si ce n'est pour conserver leur strapontin ou maroquin ?

S'il y a tant d'abstention dans les classes populaires, c'est bien parce qu'elles en prennent plein la gueule, y compris avec des gouvernements de "gôche" !
Commentaire posté par patrice bardet aujourd'hui à 08h01
Le plus important dans la vie de nos blogs, ce sont les commentaires. Le débat de fond y est primordial. La lutte des classes est une nécessité si nous et nos familles ainsi que les générations futures, ne veulent pas crever.
Je viens d'aller sur notre site confédéral où je suis tombé sur le titre d'un article ou communiqué qui me hérisse au plus haut point.
Il concerne la Syrie. Voilà que notre confédération cause comme le gouvernement, en prenant ouvertement position contre l'Etat syrien dont je ne partage pas la répression des manifestations.
Sous couvert de l'ONU, sont fomentées et téléguidées par les USA, Israël et l'UE, avec leur bras armé, celui du Capital qu'est l'OTAN, des agressions militaires par d'autres nations et y massacrent aveuglément les populations innocentes.
Nous avons maintenant et au quotidien les preuves que les médias carpettes font une propagande de guerre mensongère pour ces Etats agresseurs dont la France sarkozienne est partie prenante, à mon grand regret.
IL ME SEMBLE QUE LE ROLE DE NOTRE CONFEDERATION N'EST PAS DE PRETER LE FLANC A NOS ENNEMIS DE CLASSE EN PRENANT UNE TELLE POSITION QUI VA DANS LE SENS DES COLONIALISTES QUI VEULENT DETRUIRE TOUS LES GOUVERNEMENTS QUI NE SE PLIENT PAS AUX CAPRICES DU PRIX NOBEL DE LA GUERRE QU'EST OBAMA, AFIN DE PILLER LEURS RESSOURCES AU PROFIT DES CAPITALISTES.
Les pays d'Amérique qui ne font la guerre à personne, notamment CUBA, le VENEZUELA, la BOLIVIE, l'EQUATEUR, le NICARAGUA, pour ne citer que les plus visés par les hégémoniques USA, sont aussi dans le collimateur.
Que notre confédération cesse de distiller de telles inepties et se mette enfin à l'ouvrage sérieusement si elle ne veut pas être dépassée par notre base qui en a marre de ses altermoiements.

Nos dirigeants confédéraux et pas seulement feraient mieux d'être plus actifs et de se montrer à la hauteur des tâches qui leur incombent.
Vont-ils enfin épauler sérieusement les travailleurs et leurs familles aux prises avec les pires difficultés au lieu de tergiverser jusqu'aux présidentielles alors que rien de bon ne peut sortir de cette élection pour nous autres.
Les travailleurs des raffineries, qui peuvent à eux seuls paralyser le pays, à condition que nous les y aidions financièrement et en bloquant tous les axes essentiels du pays, repartent dans un conflit très dur. C'est le moment d'y aller et surtout de ne pas attendre des élections desquelles, au moins pire du pire, le PS pourrait sortir "vainqueur" mais vainqueurs de quoi puisqu'il est la roue de secours de la droite?
Commentaire posté par Tourtaux aujourd'hui à 13h29

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article
Repost0

LA GUERRE DE LIBYE, UNE " CAUSE JUSTE "?

Publié le par Tourtaux

La guerre de Libye, une « cause juste »?
Partie I: Désinformation, censure et partilité médiatiques


Mondialisation.ca, Le 29 septembre 2011

 

 

Très peu de temps après être entré en fonction, [Ronald] Reagan a annoncé la création d’un groupe spécial pour étudier « le problème libyen » […] Un plan a rapidement été rédigé par la CIA, lequel a été révélé par Newsweek en août 1981 : « un stratagème coûteux, de grande envergure et en plusieurs étapes pour renverser le régime libyen » et obtenir ce que la CIA appelait la déposition « absolue » de Kadhafi.Le plan réclamait un programme de « désinformation » destiné à embarrasser Kadhafi et son gouvernement; la création d’un « contre-gouvernement » pour contester sa prétention au leadership national; ainsi qu’une campagne paramilitaire progressive constituée d’opérations de guérilla à petite échelle.

 (William Blum, Killing Hope, Common Courage Press, 2004, p.283.)


Campagne de désinformation, création d’un contre-gouvernement et campagne paramilitaire comportant des opérations de guérilla, ces trois étapes élaborées en 1981 par la CIA pour renverser le régime libyen ont bien été mises en œuvre en 2011. Drapée dans de faux idéaux « d’intervention humanitaire », une guerre d’agression menée par les forces de l’OTAN a dévasté un pays entier et anéanti tous ses progrès.

 

Bien qu’archaïque et utilisé presque systématiquement contre les régimes résistant aux intérêts occidentaux, ce modus operandi en trois étapes continue de faire ses preuves dans le cas de la Libye, surtout grâce à la complicité des grands médias. Ce stratagème s’accompagne de censure et de diffamation envers ceux qui condamnent l’opération « Unified Protector » de l’OTAN, vouée, selon son nom, à « protéger les civils libyens ». 

 

Les médias dominants sont ou complètement aveugles et dans l’ignorance totale ou ils participent volontairement à cette opération occidentale clandestine vouée à installer des dirigeants serviles. Quoi qu’il en soit, ils font de la propagande de guerre, ce qui constitue une violation du droit international. 

 

Désinformation, censure et partialité

 

Les médias ont d’abord affirmé sans le démontrer que Kadhafi avait réprimé dans le sang des manifestations pacifiques et qu’il s’apprêtait à massacrer une population sans défense réclamant la démocratie. En réalité, le gouvernement libyen faisait face à une rébellion armée, soutenue clandestinement par les services de renseignement occidentaux, un fait amplement documenté dans les médias indépendants.

 

En utilisant une technique traditionnelle de diabolisation, les médias ont nourri le mensonge en s’appuyant sur le caractère farfelu du dirigeant libyen. Les médias dominants ont propagé l’idée suivante : « Kadhafi est un fou sanguinaire, il doit être renversé ». L’exemple suivant est tiré d’un article du 2 avril

 dénonçant le biais des médias en faveur de la rébellion.

 

La plupart des tyrans trouvent des prétextes nobles pour massacrer ceux qui les contestent. Kadhafi, lui, affirme sans la moindre gêne son intention de déclencher un carnage illimité. À ses yeux, aucun prix n'est trop élevé pour se maintenir au pouvoir. (Agnès Gruda, Le devoir de protéger

,

Cyberpresse, 5 mars 2011. C’est l’auteure qui souligne.)

 

Les faits concernant la Libye ont été complètement substitués par la désinformation et les attaques ad hominem. La Libye, avant les bombardements de l’OTAN, avait l’indice de développement humain le plus élevé d’Afrique. Elle se classait au 56e rang, devant l’Arabie Saoudite (60), la Russie (71), le Brésil (75) et la Turquie (76).

 

Au lieu de nous parler de son bilan positif sur le plan des droits humains, louangé par l’ONU, les médias ont martelé que Kadhafi était un monstre qui commettait des crimes contre l’humanité, sans jamais amener de preuves concrètes que son armée s’attaquait à des civils sans défense.

 

La diabolisation de Mouammar Kadhafi a remplacé les faits pour justifier une intervention militaire en appui à une insurrection armée dite démocratique. « Démocratie » et « insurrection armée » ne sont pas des concepts compatibles. Pourtant l’absurdité du concept « rebelles armés prodémocratiques » n’est jamais soulignée ni questionnée dans les médias dominants. Cela démontre la puissance de la propagande : une affirmation répétée et propagée par les autorités devient vérité en dépit de son illogisme et de sa fausseté.

 

De plus, dans une absence totale de neutralité, les médias nous présentent la propagande des « rebelles démocrates » comme source d’information fiable et la remettent rarement en question.

 

Un article du Journal de Montréal, le plus grand quotidien francophone d’Amérique, annonçait le 26 août dernier : « Un autre Canadien a été tué en Libye, a annoncé vendredi le Conseil libyen canadien sur sa page Facebook. » (Kelly Roche, Un Canadien perd la vie en Libye, Journal de Montréal, 26 août 2011.)

 

D’emblée, on peut se demander : depuis quand Facebook est une source d’information fiable? Ensuite, qu’est-ce que le Conseil libyen canadien?

 

C’est un fait avéré que les services de renseignement et l’armée des États-Unis utilisent les médias sociaux comme Facebook à des fins de propagande et de surveillance, et il faudrait s’étonner que d’autres pays n’en fassent pas autant.

 

En février 2011, on révélait que « HBGary Federal [avait] obtenu un contrat du gouvernement étasunien pour développer un logiciel pouvant créer une multitude de faux profils dans les médias sociaux afin de manipuler et d’influencer l’opinion publique sur des sujets controversés en faisant de la propagande ». (Darlene StormArmy of Fake Social Media Friends to Promote Propaganda, Computer World, 22 février 2011.)

 

Dans le manuel de l’U.S. Air Force, on trouve un schéma expliquant bien la dynamique entre les médias indépendants, les médias sociaux et les médias de masse, ainsi que l’importante influence des médias sociaux sur l’opinion publique.

 


 

Un minimum de rigueur journalistique exige des sources fiables et Facebook n’en est pas une. Par ailleurs, en deux clics ont peut constater que le site du Conseil libyen canadien et son compte Facebook ont été mis en ligne en mars 2011, au plus fort de la propagande contre Kadhafi, et qu’ils ne contiennent aucun nom. On ne dit pas qui est à l’origine de ce conseil. Pas de numéro de téléphone, seule une adresse courriel comme coordonnée.

 

Même anonymat pour son partenaire, l’organisation caritative Canadian Libyans for Relief and Prosperity (Les Libyens canadiens pour l’aide et la prospérité). La section About Us (À propos) demande des informations comme votre nom, votre adresse courriel et votre site web plutôt que de décrire l’organisme et de renseigner sur ses membres.

 

À la désinformation, aux sources douteuses et à la censure s’ajoute la sympathie notoire des médias envers les opposants de Kadhafi, comme dans ce reportage du Globe and Mail (vidéo ici) : 

J’étais dans un hôpital à Misrata et j’ai discuté avec les pauvres gars qui revenaient du front à Zliten, une ville à l’est de Tripoli […] C’était une manœuvre vraiment brillante, frapper Tripoli simultanément à trois endroits, vraiment, à l’est, à l’ouest et de l’intérieur vous voyez, durant le mois du Ramadan, les émotions sont vives […] cela signifie que les portes du paradis sont ouvertes à ceux qui sacrifient leur vie pour une cause noble […] rompre le jeûne […] au moment où le taux de glycémie des troupes de Kadhafi étaient peut-être à son plus bas et qu’elles étaient peut-être somnolentes […] le moment était très bien choisi. (Graeme Smith, The Globe's Graeme Smith on Libya, the Globe and Mail, 22 août 2011. C'est l'auteure qui souligne.)

 

Mahdi Darius Nazemroaya, correspondant de Mondialisation.ca à Tripoli, et les journalistes indépendants Julien Teil et Mathieu Ozanon, ont fait un reportage à Zliten démontrant la dévastation causée par les bombardements de l’OTAN. Ce bombardement, qui a fait des milliers de victimes civiles, dont un grand nombre étaient des femmes et des enfants, avait pour but d’ouvrir la porte à la « brillante manœuvre » des rebelles glorifiés plus haut par le Globe and Mail.



Les attaques des rebelles et les bombardements de l’OTAN font des victimes civiles, mais elles ne sont jamais dénoncées, voire mentionnées dans les médias mainstream (médias dominants). On ne nous montre pas les femmes et les enfants morts ou blessés par ces bombardements. On ne parle jamais de massacre ou de carnage relativement à ces attaques.

Les rares fois où des exactions des rebelles sont signalées, elles font tout au plus l’objet de critiques anodines, d’avertissements timides quant aux conséquences néfastes sur la crédibilité du Conseil national de transition représentant les rebelles. Lorsque des cadavres aux mains ligotées ont été retrouvés, laissant très peu de doute quant aux auteurs de ces exécutions sommaires, on disait qu’il était « impossible » de savoir qui les avaient assassinés : 



TRIPOLI, Libye (AP) — Les corps sont éparpillés sur un espace vert près de Bab al-Aziziya, complexe de Mouammar Kadhafi, allongés face contre terre comme s’ils faisaient une sieste, étalés dans des tentes. Certains ont les poignets liés par des attaches en plastique.

 

L’identité des morts est incertaine, mais selon toute probabilité, ce sont des activistes ayant improvisé un village de tente en solidarité avec Kadhafi à l’extérieur de son complexe, défiant la campagne de bombardement de l’OTAN.

 

Il est impossible de savoir qui les a tués, mais leur découverte évoque le spectre du massacre de non-combattants, de détenus et de blessés. (Associated PressLibya: Bodies Raise Specter Of Mass Killings In Tripoli, Hunffington Post, 25 août 2011. C'est l'auteure qui souligne.)

 

Dans une incohérence totale, on minimise le crime et l’on tente clairement de semer le doute sur ses auteurs. Les cadavres n’ont pas du tout l’air de « faire une sieste » comme le suggère l’article. Par ailleurs, si, « selon toute probabilité », ce sont des partisans de Kadhafi, comment peut-il être « impossible de savoir qui les a tués »? Le simple bon sens voudrait que « selon toute probabilité », ce soit les opposants de Kadhafi. Enfin, ces images, loin d’« évoque[r] le spectre [d’un] massacre », semblent plutôt en être la preuve.

 

Sur TF1, on a pris soin de dire que de telles atrocités étaient commises d’un côté comme de l’autre.

 

Seules quelques poches de résistances subsistent mais actes de torture et violences se multiplient dans les deux camps. (Libye : les rebelles progressent, Kadhafi en Algérie?, TF1, 27 août 2011. C'est l'auteure qui souligne.)

 

Dans cet article, on montre des cadavres ensanglantés. La photo accompagne une déclaration du chef du Conseil national de transition (CNT), le contre-gouvernement libyen :


 

Le conflit en Libye a fait «plus de 20 000 morts» depuis le début mi-février de l'insurrection contre le régime de Mouammar Kadhafi, a déclaré jeudi Moustapha Abdeljalil, chef du Conseil national de transition (CNT), l'organe politique de la rébellion. (Agence France-Presse, Le conflit en Libye aurait fait « plus de 20 000 morts », Cyberpresse, 25 août 2011. C'est l'auteure qui souligne.)

 

Le langage utilisé ne démontre aucune prudence à l’égard de cette affirmation : le chef politique des rebelles a déclaré que le conflit a fait plus de 20 000 morts. Il aurait été plus juste de dire que selon lui, le conflit a fait 20 000 morts. D’où viennent ces chiffres? On ne nous le dit pas.

 

En outre, l’angle de l’article porte à croire que les forces de Kadhafi en sont responsables :

 

Interrogé sur la possible présence d'armes chimiques dans le pays, il a assuré ne rien craindre d'elles: « en tant qu'ancien membre du régime, je sais bien que ces armes sont périmées », a-t-il dit. (Ibid.)

 

Les déclarations du régime libyen, en revanche, font à peine l’objet d’une couverture médiatique et lorsqu’elles sont mentionnées, elles servent davantage à discréditer le régime.

 

[Les gens du régime] étaient totalement dans le déni. Le porte-parole du gouvernement et ministre des communications Moussa Ibrahim […]reprochait aux rebelles et surtout à l’OTAN 1300 morts disait-il, à Tripoli, de sorte que les hôpitaux ne pouvaient pas fournir […] Ibrahim disait « ils sont en train de détruire notre belle ville paisible […et] demandait à l’OTAN d’arrêter les bombardements afin que les deux partis, rebelles et gouvernement, puissent négocier, ce qui n’est vraiment pas réaliste […] (Marc Laurendeau, C’est bien meilleur le matin, Radio-Canada, 22 août 2011. C'est l'auteure qui souligne.)

 

Selon cette analyse, la diplomatie n’est pas réaliste. Demander à l’OTAN de cesser des bombardements intensifs parce que les hôpitaux sont bondés n’est pas réaliste.

 

Selon son communiqué du 24 août, l’OTAN avait fait 20 121 sorties aériennes et 7 587 missions de frappes depuis le début de l’opération « Unified Protector » en Libye. En date du 28 septembre, un mois plus tard, le nombre de sorties se chiffrait à 24 140 et celui des sorties de frappes à 9010, soit 4019 sorties et 1423 sorties de frappe en un mois. Aucun chiffre sur les victimes de ces frappes, aucune image des dégâts dans les médias.

Les médias dominants occidentaux sont partiaux, désinforment et censurent. En ne montrant pas l'ampleur des massacres commis par les forces de l'OTAN et les rebelles, en  leur donnant le beau rôle dans cette guerre meurtrière et dévastatrice, les médias font de la propagande de guerre. 


Julie Lévesque est journaliste et chercheure au Centre de recherche sur la Mondialisation.


Julie Lévesque est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca.  Articles de Julie Lévesque publiés par Mondialisation.ca

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=26845

Publié dans Libye

Partager cet article
Repost0

SOLIDARITE DE PAME AVEC LES ENSEIGNANTS FRANCAIS

Publié le par Tourtaux

Vendredi 30 septembre 2011

logo PAME

Décret d’appui

 

      PAME salue la lutte de grève effectuée par des milliers d’enseignants en France. Il est nécessaire de renforcer la coordination et la solidarité entre les syndicats qui luttent pour l’enseignement public et gratuit, pour l’enseignement qui répond aux besoins des enfants de la famille ouvrière et populaire, pour l’éducation qui couvre les besoins contemporains des enseignants ainsi que ceux de tous les employés dans tous les degrés d’éducation.

            Les problèmes des enseignants en France ne diffèrent pas des problèmes des enseignants grecs. Cela révèle  que les mesures prises actuellement dans tous les pays capitalistes ont comme but d’accommoder l’éducation aux exigences des capitalistes afin que l’éducation devienne davantage une affaire des classes sociales.

            PAME, représentant les syndicats des classes sociales dans notre pays, place les sujets qui concernent l’éducation dans la première ligne de ses demandes. Pour nous, l’éducation est une affaire de tous les employés, de toutes les couches populaires et non seulement une affaire des enseignants et des parents.

            On échelonne les luttes contre les mesures antipopulaires que le gouvernement grec annonce quotidiennement. On revendique une éducation contemporaine, publique et gratuite pour tous les enfants.

          

 

Le Secrétaire

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article
Repost0

PREAVIS DE GREVE DES CHEMINOTS CGT DE CHAMPAGNE ARDENNE POUR LE 11 0CTOBRE 2011

Publié le par Tourtaux


REIMS, le 30 septembre 2011.

Grève en Champagne Ardenne le 11 octobre 2011.

AVEC LA CGT, PAS DE PAUSE DANS LES REVENDICATIONS,
PAS DE SOLUTION SANS ACTION !

Effectifs, Conditions de travail et Réglementation du travail SNCF RH 0077 (congés/repos/temps de travail), embauche des alternants. En plus des revendications nationales sur les salaires et l’ouverture de négociations salariales, sur plus et mieux d’emplois à la SNCF, l’avenir du service public ferroviaire, ainsi que sur les mesures et droits des ex-apprentis.

Le préavis couvre la période du lundi 10 octobre 2011 à 18h00 au mercredi 12 octobre 2011 à 13h00.

En application du RH 0131 et de ses articles 195 et suivants, sur les retenues pour cessation concertée du travail, les agents sédentaires et roulants, soumis ou non à tableau de service, pourront effectuer 59 minutes de grève, une demie Journée de Service moyenne ou une journée de service complète, selon la règle des décomptes des 1/160è, des 1/50è ou des 1/30è.

RASSEMBLEMENTS DANS LA MARNE LE 11 OCTOBRE :

REIMS : 10h Maison des Syndicats – 15 bd de la Paix
CHÂLONS : 10h Maison des Syndicats – 1 place de Verdun
EPERNAY : 10h Bourse du Travail – 1 rue Léger Bertin
VITRY LE FRANCOIS : 10h Place d’Armes

Le Secteur Fédéral CGT de Champagne-Ardenne.


6 bis, rue Pingat - 51100 REIMS
PTT : 03.51.01.95.72 Télécopie : 03.51.01.92.61
SNCF : 749 572 Télécopie : 749261
Mail : secteurcgtcheminotsreims@wanadoo.fr

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article
Repost0

INTERVIEWE PAR BFM-TV, LE MARCHAND D'ARMES TAKIEDDINE DENONCE DU "BEAU" LINGE : "SARKOZY A INTERET A ME RECEVOIR"

Publié le par Tourtaux

Takieddine: «Sarkozy a intérêt à me recevoir»
| Par La rédaction de Mediapart

 

Le marchand d'armes a été interviewé par BFM-TV. Il demande «au Président de lever le secret défense sur tous les contrats, dans les 24h». Il assure n'avoir rencontré Sarkozy qu'à deux reprises et avoir surtout travaillé avec Guéant à qui il demande aujourd'hui «des excuses». Il dénonce des «gens sales» dans l'entourage du chef de l’État. Sont visés: Djouhri, Bourgi, et surtout Villepin et les chiraquiens. 

Publié dans Politique

Partager cet article
Repost0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 > >>