LUTTES OUVRIERES AU LIBAN ET EN EGYPTE
Egypte, 9 juillet, 16 H:
Les égyptiens subissent depuis hier une véritable guerre des photos, déclarations et vidéos, entre celles de l’armée et celles des islamistes, pour savoir qui est à l’origine des violences qui ont fait 51 morts et 455 blessés hier matin devant le bâtiment de la Garde Républicaine.
Cependant – ça reste une impression personnelle – mais à part dans les milieux proches des Frères Musulmans et leurs alliés, l’opinion qui semble l’emporter n’est pas tant de savoir qui est cause du massacre, car on ne le saura peut-être jamais, tout le monde ment, mais une espèce d’indifférence au sort des Frères Musulmans, un lâchage populaire à leur égard, du fait bien sûr de leur soutien à Morsi mais aussi des violences des jours précédents qui ont été clairement perçues par les gens comme étant de leur responsabilité. 22 journalistes d’Al Jazeera viennent de démissionner accusant la chaine TV qatarie de mettre de
l’huile sur le feu de la guerre civile et de mentir systématiquement en faveur des islamistes. Les journalistes du grand quotidien Al Ahram ont séquestré leur directeur aux sympathies islamistes en demandant qu’il soit demi… (on attend encore la même chose ici à l’égard des dirigeants de la presse française, mais qui pourraient bien changer de ton dans les jours qui viennent, parce que les USA viennent de prendre un tournant en déclarant qu’ils n’enlèveraient pas leurs subventions à l’armée Egyptienne comme ils menaçaient de le faire et en appelant les dirigeants islamistes à la mesure.)
Les appels des Frères Musulmans et leurs alliés à la révolte et à la subversion n’ont été finalement guère suivis. Il y en a encore un pour ce soir mais il n’y a guère de raisons qu’il soit plus suivi que les autres. On a l’impression que les Frères Musulmans se sont largement déconsidérés aux yeux du peuple, ont définitivement perdu la partie et pas seulement Morsi.
Certes, les Frères Musulmans expliquent que ce n’est pas la première fois que leurs dirigeants sont en prison, leur siège fermé, leurs journaux bloqués par l’armée et qu’ils s’en sont toujours relevé. Mais ce qu’il y a de différent cette fois, c’est qu’ils ont perdu le soutien populaire. Le gouvernement de Morsi était totalement déconsidéré et même haï à tel point qu’il a réussi à faire descendre dans la rue contre lui des millions et des millions de personne, comme jamais l’histoire ne l’avait vu. Les résultats électoraux dans les syndicats professionnels
avaient montré auparavant une forte érosion de leur électorat voir carrément un effondrement comme chez les étudiants.
L’effondrement des Frères Musulmans en Égypte provoqué par un soulèvement populaire, marque peut-être bien le début de la fin de l’islam politique, ce qui aura sûrement des répercussions ailleurs et modifiera l’équilibre géo-stratégique de la région.
Certains des partis salafistes, comme par exemple Al Nour, qui se sont placés sur des positions neutres dans les derniers événements, peuvent espérer tirer les marrons du feu. D’ailleurs l’armée, qui tient à avoir des islamistes à ses côtés, leur fait du gringue comme jamais et Al Nour en profite pour faire de la surenchère. C’est Al Nour qui par exemple a refusé la nomination de Baradei comme premier ministre, refusant tout laïc à la tête du gouvernement. Mais au delà de ces effets d’aubaine, c’est tout l’islam politique qui pourrait bien s’en trouver affaibli, salafistes compris. On entend en effet pas mal de gens dire qu’il ne faut plus mélanger religion et politique, bref séparer la religion de
l’Etat. Ce n’est pas encore fait; toutefois les laïcs pourraient bien
être parmi les véritables vainqueurs de ces derniers jours. Si cette tendance se confirmait, ce serait un bouleversement très important pour l’Égypte et toute la région.C’est une différence importante entre la révolution de janvier 2011 et celle d’aujourd’hui. Une différence qui provient aussi du fait que les groupes laïcs, qui avaient été complètement liquidés par les pouvoirs de Sadate et Moubarak ne laissant la place qu’à une opposition religieuse, se sont considérablement renforcés ces deux an et demi passés, et surtout dans la jeunesse.
Mais il n’y a pas que ça. Les vainqueurs ne seront peut-être pas que les laïcs, mais aussi tout ce qui va dans le sens de l’auto-organisation et en particulier des classes populaires Dans les derniers événements, beaucoup de gens se sont sentis pris en otages entre l’armée et les islamistes – ça a été le titre d’articles
de journaux – avec un degré de méfiance élevé à l’égard des deux protagonistes. Ce qui dénote d’un esprit sain, de l’envie de penser par soi-même, d’être autonome.
Si l’islam politique semble avoir pris un sérieux coup dans l’aile, ce n’est pas mieux pour l’armée malgré les apparences du moment. On a vu en effet beaucoup de gens crier "/L’armée et le peuple sont une seule main/" ou porter dans les manifestations, des affiches/portraits du général Sissi, généreusement distribués par l’armée. Cependant, l’impression dominante n’est pas tant que les gens se faisaient de grosses illusions sur l’armée mais qu’ils étaient simplement heureux de leur alliance momentanée avec elle pour faire tomber Morsi. Ils préféraient avoir l’armée avec eux plutôt que du côté de Morsi et devoir affronter sa violence. Ces portraits de Sissi et ces "vive l’armée" traduisaient donc un énorme "ouf" de soulagement, plus qu’une adhésion ou des illusions. Contrairement à la période d’après le 25 janvier 2011 où les illusions sur l’armée ne s’étaient effondrées que 8 mois après, en octobre 2011, lors du massacre des coptes à Maspéro, aujourd’hui, le délai va être beaucoup plus court. Et il n’y en aura probablement même pas. Seulement peut-être un moment pour souffler après de telles émotions et digérer de tels événements.
La méfiance a d’ailleurs déjà commencé à s’exprimer clairement.Le massacre des islamistes hier n’a soulevé aucune compassion à leur égard mais à fait naître bien des méfiances à l’égard de l’armée. Méfiances confirmées par la déclaration constitutionnelle d’aujourd’hui.
Le Président nommé par l’armée vient en effet de faire une déclaration constitutionnelle provisoire censée régenter l’Égypte jusqu’à la prochaine constitution et les prochaines élections législatives et présidentielles. Il promet de commencer le processus électoral dans 3 à 4 mois, par une constitution soumise à référendum, avec des élections avant fin 2013. Il n’y a rien de bien différent dans cette déclaration constitutionnelle par rapport à tout ce qui a pu être fait auparavant.
Un premier point confirmant la Sharia (comme depuis plus de 20 ans) mais plus dans le style qui peut agréer aux salafistes, un Conseil de Défense National autonome responsable du budget de l’armée, une armée qui a droit de veto sur tout ce qui la concerne du point de vue législatif, des tribunaux militaires pour civils dont on ne sait pas bien s’ils sont maintenus ou annulés, bref comme le disent beaucoup une déclaration constitutionnelle pour les militaires, les salafistes et les juges.
Aussitôt, Tamarod, qui jouit d’une écoute certaine depuis le succès de sa campagne de signatures, a rejeté la déclaration constitutionnelle et alerté le peuple sur le vol de la révolution par l’alliance des militaires et des salafistes (en oubliant le FSN, ce qui n’est pas étonnant quand on connait les liens entre amarod et le FSN). Ils ont été aussitôt invités par le pouvoir à une rencontre, avec le FSN, pour ajouter leurs propres articles à la déclaration onstitutionnelle. Le FSN ira, on verra pour Tamarod.
Quoi qu’il en soit, la méfiance envers l’armée est à fleur de peau et ne demande qu’un incident pour se révéler, après toutefois la fin des actions des Frères Musulmans (le ramadan commençant demain, la fin pourrait très bien commencer à ce moment) pour ne pas se confondre avec elles. Dans ceux qui ont fait corps commun avec l’armée, et qui en subiront les contre coups, il y a Hamdeen Sabbahi, le socialiste nassérien, qui avait le troisième résultat aux présidentielles et pouvait espérer engranger le plus de points dans cette situation. Il a soutenu inconditionnellement l’armée, et même dénoncé les
révolutionnaires qui s’étaient opposés à elle quand elle était au pouvoir. Ce qui ne va pas l’aide,r ni la gauche qu’il incarne le plus en Egypte, a trouvé une confiance profonde du peuple.
Ce qu’il y a d’important, c’est que l’esprit de méfiance, voire de dégout à l’égard des Frères Musulmans comme des militaires, a trouvé une expression organisationnelle populaire non institutionnelle, dans les comités de quartier ou de rue, qui ont surgi les nuits des 5 et 6 juillet pour se protéger des violences des Frères Musulmans, les désarmer et empêcher les affrontements. On a ainsi noté ces comités d’autodéfense à Bulaq, Manial, près de Maspéro, Sayyida Zeinab, Sidi Gaber au Caire et à Alexandrie et certainement bien ailleurs, car la
presse ne s’est guère attardé sur cet aspect des choses.
Avec les affrontements violents entre militaires et Frères Musulmans, on a quasi oublié en occident l’immense vague humaine de protestation qui est descendue dans la rue contre Morsi. C’était le but. Mais pas en Égypte, pour ceux qui y ont participé, c’est -à-dire quasi tout le monde.
Or les problèmes sociaux et économiques ont été à la base de cette manifestation massive, de cette deuxième révolution. Ils ne sont pas oubliés. Par contre, pour y trouver une solution, le peuple égyptien vient de se débarrasser sur son chemin vers l’émancipation, d’un de ses principaux adversaires, les Frères Musulmans et de fragiliser le second, l’armée.
Les comités que le peuple a créé, comme ceux qu’il avait créé pour la campagne de signatures Tamarod et l’organisation des immenses manifestations du 30 juin au 3 juillet, sont une marche de plus vers l’auto-organisation. Les révoltes sociales et économiques qui n’ont pas cessé depuis 2 ans et tout particulièrement ce printemps où elles ont atteint des sommets historiques sauront probablement utiliser cette expérience dans la période qui vient mais cette fois-ci, pour elles,
pour les exploités et pas contre ou en faveur du moins pire de ses adversaires du moment.
Jacques Chastaing
Ne nous dites pas ce que nous devons porter comme vêtements, dites aux
hommes de cesser de violer
La formule du jour: "l’Egypte nous dit que l’âge n’est qu’un chiffre, ce qui compte c’est l’expérience."
MONDELEZ, la gigantesque multinationale de l’agroalimentaire (anciennement Kraft) a récemment décidé la fermeture de son usine au Liban pour la délocaliser en Egypte. Le raisonnement est simple : les travailleurs au Liban sont syndiqués, mais en Egypte, le syndicat a été décapité l’année dernière par le licenciement de ses cinq dirigeants. La main d’oeuvre en Egypte est devenue moins chère.
Le 17 mai, les travailleurs de l’usine de Beyrouth ont été appelés à la cantine où leurs patrons les attendaient pour annoncer la fermeture de l’usine entourés d’hommes armés, « une pratique normale » selon la direction.
Cela dépasse les bornes ! L’UITA (qui unit les travailleurs de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de l’hôtellerie du monde entier) a lancé une campagne de protestation mondiale :
Le 17 mai, plus de 100 travailleurs/euses employés par Mondelez à Beyrouth ont appris que leur usine allait fermer et qu’ils allaient tous être au chômage. La production doit être transférée en Égypte, où les coûts de production sont moindres, et où, l’an dernier, la société a licencié cinq dirigeants syndicaux d’Alexandrie et brisé le syndicat.
Le syndicat de Cadbury Adams, qui depuis des mois demandait des explications à propos des stocks anormalement bas et du faible niveau de production, a reçu pour toute réponse que tout était en ordre et qu’il n’y avait rien à craindre.
Le 17 mai, les travailleurs/euses ont été convoqués à la cafétéria de l’usine et, en présence d’hommes en armes, ils ont été informés que l’usine allait fermer et qu’ils toucheraient leur dernier salaire le 19 juin. La direction a insisté pour convaincre les dirigeants syndicaux que l’embauche d’hommes armés était une pratique courante lorsque la fermeture d’une usine est annoncée!
Les lignes téléphoniques ordinaires et l’accès à Internet ont été immédiatement coupés. Les locaux commerciaux de Mondelez, situés dans la zone industrielle ont été immédiatement transférés ailleurs. Pour joindre l’insulte à l’injure, le syndicat a appris depuis, que les nouveaux locaux commerciaux avaient été loués par la société six mois plus tôt.
Le syndicat n’a pas réussi à négocier d’indemnité de licenciement et la société est revenue sur sa promesse initiale de continuer à payer l’assurance médicale pendant le reste de l’année civile, et d’indemniser immédiatement les travailleurs/euses pour la période de préavis légal, plutôt que d’inclure cette compensation dans un éventuel accord global ultérieur, afin d’aider les travailleurs/euses à respecter leurs engagements financiers courants. Le syndicat est convaincu que la société tente de faire plier les travailleurs/euses en leur coupant les vivres, et a demandé l’intervention du ministère du Travail dans le différend sur les indemnités.
N’hésitez pas, envoyez un message à Mondelez pour protester contre ces méthodes brutales et arbitraires et exiger la négociation d’indemnités de licenciement avec les syndicats :
Les travailleurs de Mondelez crient à l’injustice