politique

Source : canempechepasnicolas

Il est parfois plaisant d’avoir recours au dictionnaire pour percevoir la véritable sens des mots pour mieux discerner le vrai du faux, dans les affaires du monde.

Prenons, par exemple, si l’on en croit « le dictionnaire historique de la langue française, d’Alain Rey », le terme « illusion » est passé du sens premier de « fausse apparence, l’erreur de perception, dont elle est la cause ». pour signifier par la suite « illusion se dit d’un trucage, d’un tour de passe-passe ».

L’actualité, telle que les médias nous la décrivent - un théâtre d’ombres, où la réalité se dissimule derrière un écran de fumée - semble n’être que faux semblants et illusions, pris dans le sens de trucage, de tour de passe-passe.

De quoi alarmer notre bon Baratin de Matuvu, maître en la matière, qui n’apprécie guère la concurrence abusive que lui font, indûment, les politiques !

Certes, trucages et tours de passe-passe ne sont pas une exclusivité française.

Tant au Gabon qu’en Afghanistan, pour ne citer que des Etats où les forces militaires de notre pays sont plus que présentes, les résultats des dernières « élections » officiellement annoncés, tiennent plus de la farce que de la mathématique. Et les connaisseurs de l’Afrique considèrent que le procédé est largement répandu dans l’ancien Empire colonial français. Sans que les autorités officielles de la République s’en émeuvent. Au contraire, elles s’en félicitent. !

L’illusion de la démocratie règne en maître.

Le phénomène a franchi la Méditerranée et se répand sur le territoire national.

Il atteint, si l’on en croit un certain livre et maintes déclarations péremptoires, la rue de Solferino, et le siège du PS. : la direction du parti ne l’aurait emporté que grâce aux bourrages d’urnes et aux résultats truqués.

Mais sans recourir à ces moyens vulgaires, les dirigeants de l’autre bord, qui règnent à l’Elysée – et leurs médias serves, utilisent une forme sophistiquée du trucage mental : les sondages.

On ne s’abaisse pas à modifier les résultats issus des urnes. On agit en amont, avant l’élection, sur la conscience des électeurs, en téléguidant les choix de ceux-ci. Les sondages sont publiés pour influencer. On peut ainsi présenter le candidat ou les challengers, soit disant portés par l’opinion*, et qui, de ce fait, auraient seuls les moyens de gagner. Pourquoi, dans ces conditions, perdre son temps à miser sur un « mauvais cheval » ? Ainsi sont exclus, dès avant l’élection, les représentants de forces qu’on veut éliminer. Il suffit, de présenter des sondages en yo-yo, dont la courbe descend, au fil du temps….

Avec, à la clef, un duo présélectionné au second tour.

Cette méthode n’a-t-elle pas bien fonctionné lors de la Présidentielle de 2007 ?

Comme dans les spectacles, « l’illusionniste » manipule l’opinion.

Les activités de « l’artiste » s’étendent bien au-delà des élections.

C’est au niveau de « l’information » que se constate l’activité première de ceux qui présentent sous « une fausse apparence, les faits », responsable d’une « erreur de perception » des évènements. Le recours au non-dit constitue le moyen le plus utilisé. L’actualité comme l’histoire est présentée hors du contexte, soigneusement écarté. Ce procédé (par exemple, le rappel du « pacte entre Hitler et Staline » ne faisant mention, ni des « pactes » précédents entre l’Allemagne nazie et les alliés occidentaux, ni de l’isolement programmé de l’Union soviétique par ces derniers), fausse tout jugement objectif, toute réflexion critique et abuse de la crédibilité publique.

Tous les JT, tous les bulletins d’informations des diverses radios, ont recours – et sur tous les sujets – à cette pression idéologique pour influencer l’opinion, par le « trucage » quotidien et ses « tours de passe-passe », d’une illusion, « mot qui désigne une opinion fausse, une forme l’esprit et qui l’abuse par son caractère déduisant », pour reprendre la définition du dictionnaire d’Alain Rey.

* Les pourcentages, affichés par les sondages, ne prennent pas en compte les sondés qui refusent de répondre aux questions. Ainsi, lorsque 60% de ceux-ci s’abstiennent, les avis favorables, notés à 55%, ne représentent guère que quelques 33% de réponses positives !

Par Jean Lévy - Publié dans : Lutte de Classe

Madame le garde des Sceaux,

Nous avons pris connaissance de la circulaire du 31 juillet 2009 émanant du secrétaire général des services judiciaires et de la note adressée le 26 août 2009 par Eric Woerth à l’ensemble du gouvernement dans le cadre de la mise en œuvre d’un plan national de prévention et de lutte contre la « pandémie grippale ».

Nous souhaiterions savoir si les préconisations relatives à la protection des personnels sont effectivement mises en œuvre au sein des services judiciaires, en particulier les visites des médecins de prévention dans les juridictions qui, selon nos informations, sont loin d’être une réalité…

Par ailleurs, contrairement aux instructions nationales, les services judiciaires n’ont ni informé, ni consulté, les organisations syndicales à l’échelon ministériel. Au niveau local, les instances de concertation telles que les CHSD et les CTP n’ont été réunies que de manière exceptionnelle, à l’initiative de certains chefs de cour.

Nous dénonçons cette absence de dialogue contraire à vos récentes promesses et qui s’apparente à une forme d’infantilisation des personnels.

A ce titre, nous vous demandons de réunir les instances nationales de dialogue social (CHSM et CTPM) et de donner des instructions aux chefs de cour afin que les instances locales soient réunies.

Mais la volonté de créer une justice d’exception par ordonnances gouvernementales, sans débat démocratique, nous apparaît bien plus préoccupante. En effet, des projets de textes modifiant l’organisation et le fonctionnement de la justice ont été transmis, dans le plus grand secret, aux chefs de cour en juillet 2009.

Ils prévoient notamment, pour un délai de 6 mois renouvelable une fois :

 de faire juger les mineurs par le tribunal correctionnel, au mépris des principes constitutionnels et internationaux en la matière ;

 de confier toutes les audiences pénales à un seul magistrat, en violation du principe de collégialité ;

 de remettre en cause la publicité des débats, en prévoyant la possibilité de généraliser le huis clos ;

 de réduire les droits des personnes gardées à vue, en particulier celui de s’entretenir avec un avocat qui pourrait être inexplicablement différé à la 24ème heure ;

 de prolonger les délais de détention provisoire de 4 à 6 mois, sans audience ni débat devant le juge des libertés et de la détention qui statuerait sur dossier ;

 de suspendre tous les délais de prescription.

Nous ne pouvons tolérer que de telles atteintes aux principes démocratiques soient envisagées par le gouvernement. Nous vous demandons expressément de renoncer à la mise en œuvre d’un tel dispositif liberticide. Si la Chancellerie se donnait la peine d’associer l’ensemble des professionnels concernés au plan « pandémie grippale », le droit commun permettrait parfaitement d’assurer tout à la fois la nécessaire continuité du service public et la garantie des libertés individuelles.

Eu égard à la disproportion manifeste entre une situation de pandémie grippale et la gravité des mesures envisagées, nous rendons publique la présente lettre.

Comptant sur une prompte réponse de votre part, nous vous prions, Madame le garde des Sceaux, d’agréer l’expression de nos respectueuses salutations.

Mardi 8 septembre 2009

Pour le bureau du Syndicat de la magistrature,

Emmanuelle Perreux, présidente

source : El Diablo