LA COUR DES COMPTES ESTIME QUE LA PROCEDURE D'ARBITRAGE ENTRE TAPIE ET LE CREDIT LYONNAIS N'ETAIT PAS CONFORME AU DROIT. LA MINISTRE LAGARDE N'EST PAS CLAIRE DANS CETTE AFFAIRE PEU RELUISANTE
Selon un document publié vendredi sur le site de «Marianne», la Cour des comptes estime que la procédure d’arbitrage entre Bernard Tapie et le Crédit lyonnais, obligeant l’Etat à verser 285 millions d’euros à l’ancien homme d’affaires, n’était pas conforme au droit. Dans ce référé, les magistrats estiment que l’Etat aurait dû interroger le Parlement et qu’il y a eu « un défaut d’autorisation législative ».
D’après l’hebdomadaire, ce nouveau coup de théâtre pourrait mettre en cause Christine Lagarde qui a validé cette négociation. Par ailleurs, la Cour considère que les conditions dans lesquelles le Consortium de réalisation (CDR, l’organisme public chargé de gérer le passif du Crédit lyonnais) a été appelé en garantie de la banque n’étaient pas remplies. Des manquements aux règles qui ne remettent pas en cause le jugement sur le fond mais qui, d’après la même source, ont fait l’effet d’une «bombe» lorsqu’ils ont été transmis, mardi, à la commission des Finances de l’Assemblée nationale.
D’après l’hebdomadaire, ce nouveau coup de théâtre pourrait mettre en cause Christine Lagarde qui a validé cette négociation. Par ailleurs, la Cour considère que les conditions dans lesquelles le Consortium de réalisation (CDR, l’organisme public chargé de gérer le passif du Crédit lyonnais) a été appelé en garantie de la banque n’étaient pas remplies. Des manquements aux règles qui ne remettent pas en cause le jugement sur le fond mais qui, d’après la même source, ont fait l’effet d’une «bombe» lorsqu’ils ont été transmis, mardi, à la commission des Finances de l’Assemblée nationale.
Le Parisien 12 02 2011