LORS DE L'AFFAIRE DU SANG CONTAMINE, LE POUVOIR AURAIT VOLONTAIREMENT DONNE LE SIDA A LA POPULATION POUR LUTTER CONTRE L'AMOUR LIBRE - COMMENTAIRES DES DOCTEURS JACQUES LACAZE ET STEVE WILLIAMS
samedi 6 avril 2013, par (Date de rédaction antérieure : 6 avril 2013).
Voici trois articles sur le Sida qui nous sont parvenus récemment. Ils sont un peu vieux mais sont loin d’être dépassés. Ils méritent toute votre attention même s’ils sont un peu longs. Il faut les lire dans l’ordre indiqué ci-dessous. Pour bien comprendre le premier article, il faut savoir que l’auteur l’écrit peu après le début du scandale du sang contaminé. Et que dans un article qu’il avait écrit bien avant, mais que je vous conseille de ne lire qu’en dernier, il avait montré que le SIDA avait été volontairement innoculé à la population par le pouvoir. Il pense donc que ce n’est pas accidentellement ni pour le fric qu’on a livré des produits sanguins contaminés à la population, mais volontairement : pour propager le SIDA.
1 A lire en premier : La présentation :
http://mai68.org/textes/sida/presentation.htm
2 lire ensuite : L’article du Dr Segal :
http://mai68.org/textes/sida/segal.htm
3 A lire à la fin : Les commentaires sur l’article de Segal :
http://mai68.org/textes/sida/commentaires.htm
Pour compléter ces textes, disons qu’un spécialiste du SIDA, le professeur Cherman, a dit, pour contrer la thèse d’un virus volontairement fabriqué : " Quand on fabrique artificiellement un virus ou une bactérie, on introduit dans son génome un gène de sensibilité à un antibiotique ou à une molécule quelconque de façon à pouvoir parer à toute éventualité : un accident est si vite arrivé… Donc si le virus du SIDA avait été volontairement fabriqué par des chercheurs, il existerait un vaccin ou un médicament pour soigner les sidateux. Or il n’en existe pas. Donc le virus du SIDA n’a pas été fabriqué par l’être humain. "
Le problème, c’est : comment le Pr Cherman peut bien faire pour savoir qu’il n’existe pas de vaccins ou de médicament contre le SIDA ? Est-il bien sûr que les autorités ne lui ont rien caché ? Nous croyons plutôt que Cherman est un gentil qui n’arrive pas à imaginer à quel point certains " êtres humains " peuvent être salauds : Il envisage seulement la possibilité d’une propagation accidentelle d’un virus éventuellement fabriqué par des chercheurs ; il n’a même pas pensé à la possibilité que des ordures aient fabriqué le SIDA dans le but de contaminer la population dans son ensemble (pour remoraliser les moeurs : Wilhelm Reich a bien montré que seule la frustration sexuelle peut nous faire accepter la hiérarchie, le pouvoir) et qu’il n’est donc pas question pour eux de dire (pas plus à lui qu’aux autres) qu’il existe dès le début un vaccin ou un médicament ou les deux.
La rédaction, 6 décembre 1999
P.S.) Rajoutons, pour ceux qui auraient encore des doutes après la lecture de ces textes, que la répression sexuelle est terrible aux USA, où, d’après la loi, on peut aller en prison parce qu’on a pratiqué la sodomie avec son partenaire légitime, même en accord avec lui (ou elle)…
PPS) Dans la présentation, il est dit que l’on aurait pu décontaminer le sang en le chauffant. Ce n’est évidemment pas le sang qu’il aurait fallu chauffer ; mais les produits sanguins, comme le PPSB. Dire qu’il aurait fallu chauffer le sang est un abus de langage ; puisque, quand on chauffe le sang, il caille, comme vous savez.
http://mai68.org/spip/spip.php?article5042
Je pense cependant qu'il ne faut jamais perdre de vue que le système capitaliste fonctionne sur le concept de base du profit maximum, immédiat et quoi qu'il en coute. S'il faut faire une guerre de destruction, par exemple à l'Irak avec ses plus deux millions et demi de morts en deux guerres et un embargo est le plus grand crime de l'après 2eme guerre mondiale, guerre accompagnée de destructions massive. Le but détruire pour permettre la remise en route de la machine productive capitaliste et s'approprier les richesses. Sans doute que des fous et illuminés tentent de faire passer leur délire par des moyens radicaux, mais je pense que c'est marginal et vite arrêté. C'est le mécanisme fondamental qui fonctionne.
Pour le SIDA, je propose de réfléchir à une donnée simple: quand un virus devient il dangereux, quand sa virulence s'atténue ou quand elle augmente? La réponse est quand sa virulence diminue! Quand il est très virulent, le porteur décède rapidement sans le transmettre ou le faire marginalement. Quand elle s'atténue il a le temps de le transmettre largement autour de lui. Le malade "n° 1" du centre d'Atlanta, un steward a contaminé avant de décéder plusieurs centaines d'hommes homosexuels comme lui. Ce virus a été disséminé effectivement au départ par les homosexuels hommes. C'est pour une raison très simple, je dirais simplissime, c'est parce que le rectum n'a aucune défense immunitaire aussi paradoxal que cela semble.
Ce sont simplement deux notations qu'il faut à mon avis prendre en compte.
J'en ajoute une troisième, attention à la tentation du vaccin, la rapidité de mutation de ce virus est telle qu'aujourd'hui il n'y a pas de solution raisonnable. Le risque est très grand de faire d'énormes conneries.
Docteur Jacques Lacaze
" Le patient qui en souffre ne répond donc plus aux attaques virales, microbiennes...plus ou moins invasives auxquelles il est confronté quotidiennement.
Il n'y a pas de virus spécifique du SIDA, celui qui en est atteint, mourant de maladies diverses, accompagnées ou non de syndrômes dégénératifs tel que celui de Kaposy, par exemple...!
Les virus détectés dans le sang ne sont que des opportunistes, et non des déclencheurs...certains de ces derniers pouvant tuer, évidemment...!
Les dernières déclarations du Pr Montagné sont éloquentes sur ce point.
Au départ, il y a la confusion volontairement entretenue dans l'esprit des politiques et des décideurs en terme d'AMM par les laboratoires anglais producteurs d'AZT à l'époque où l'on a voulu faire passer le cancer pour une maladie virale....
Beaucoup se souviennent de ce fait...L'AZT étant présenté comme un antin viral puissant, une demande de mise sur le marché a été faite à son intention ...refusée... et accompagnée de l'obligation de faire apparaître le symbole "poison" (tête de mort) sur l'emballage des cachets d'AZT.
Il s'est donc constitué un stock important et fort coûteux dudit produit que les laboratoires ont cherché à tout prix à écouler.
L'apparition de ce syndrôme de perte immunitaire a amené ces laboratoires à répéter la même demande, en entretenant la même confusion (et argent à l'appui)... mais avec succès, ce coup-ci...L'AZT étant à l'évidence plus meurtrier que les prétendus virus qu'il prétend traiter, le programme de réduction de la population (Africaine essentiellement) a pu commencer...!
les homosexuels en ont aussi beaucoup souffert au pays du puritanisme de parade excessif...!
Le problème du sang contaminé est une arnaque encore plus criminelle...Mais j'en parlerai une autre fois...!
Cette réponse, est aussi la réponse que tu me demandes de te faire sur les articles sus-cités...! Mais, ce que ma pratique depuis vingt ans, en pays prétendument hautement atteint de SIDA m'a appris, c'est que si l'on a bien compris le concept d'immunité, il ne faut pas plus de trois semaines , voir quatre, pour réactiver l'ensemble des mécanismes de défenses immunitaires dont un être est initialement doté...!
Amicalement....!