RENNES : CE JOUR, RDV à 13h30, DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF POUR SOUTENIR NATACHA AUSSIBAL,DELEGUEE CGT. VICTIME DE DISCRIMINATION SYNDICALE. NATACHA DOIT ETRE REINTEGREE DANS SES FONCTIONS

Publié le par Tourtaux

Loudéac (22). Un appel à soutenir la délégué CGT de la Cidéral révoquée

3 août 2010 à 18h54

 

Demain après-midi, le juge des référés  décidera de la légalité de la révocation par la Cidéral de Natacha Aussibal, déléguée CGT du personnel de la communauté de communes. L’union départementale CGT avait, en effet, porté l’affaire devant les tribunaux. Pour elle,  leur collègue "s’est vu notifier une sanction disciplinaire par le président de la Cidéral, au seul motif de la distribution d’un tract syndical dont il estime le contenu contraire au devoir de réserve. Ce dernier a décidé de révoquer Natacha Aussibal dès le 26 juillet, par arrêté du 8 juillet, en ignorant totalement la procédure réglementaire car le conseil de discipline n’a été saisi, ni dans les temps, ni dans les formes prescrites" 

 
Rassemblement à Rennes aujourd’hui
 La CGT dénonce "une nouvelle fois, la discrimination syndicale dont sont victimes les agents adhérents ou militants CGT de la collectivité". Il appelle à un rassemblement  demain, à 13 h 30, devant le tribunal administratif de Rennes.
«Nous appelons, aussi, tous les citoyens à témoigner de leur solidarité pour la réintégration de Natacha Aussibal dans ses fonctions".

Publié dans Lutte des classes

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> C'est bien encore une des raisons majeures qui font que les travailleurs à la base, donc dans leurs entreprises, doivent avec l'aide de leurs élus, créer le rapport de force qui imposera à leurs<br /> employeurs leur propre loi.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Depuis quand un employeur décide de ce qui relève du droit de réserve avec un représentant syndical. Si l'information concerne l'avenir des salariés, il est du devoir du représentant de les<br /> informer, n'en déplaise à l'employeur. Il y a une jurisprudence en ce sens.<br /> <br /> <br />
Répondre