ISRAEL : 25 000 MANIFESTANTS DANS LES RUES DE TEL AVIV REPONDENT A L'APPEL LANCE PAR LES PACIFISTES ET LES COMMUNISTES POUR SOUTENIR LA CREATION D'UN ETAT PALESTINIEN DANS LES FRONTIERES DE 1967

25 000 manifestants dans les rues de Tel-Aviv répondent à l'appel lancé par les pacifistes et les communistes pour soutenir la création d'un État palestinien dans les frontières de 1967

25 000 manifestants dans les rues de Tel-Aviv répondent à l'appel lancé entre autres par les pacifistes et les communistes pour soutenir la création d'un État palestinien dans les frontières de 1967

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Environ 25 000 personnes ont participé à une manifestation dans le centre-ville de Tel-Aviv, samedi soir, pour soutenir la création d'un État Palestinien dans les frontières de 1967

La marche s'est achevée sur un rassemblement devant le Musée de Tel-Aviv, les députés Dov Khenin (Parti communiste/Hadash), Daniel Ben Simon (Travailliste), Nino Abesadze (Kadima), Zahaya Galon (Meretz), le maire de Nazareth Ramez Jeraisy, la rédactrice en chef d'Al Ittihad, quotidien communiste, et militante féministe connue de tous Aida Touma-Sliman et enfin le dramaturge Yehoshua Sobol y ont prononcé des discours.

De nombreux partis politiques et groupes pacifistes, dont le Parti communiste/Hadash, le Parti travailliste, Meretz, le courant Derech de Kadima, Peace now, les Combattants de la paix, Solidarité Sheikh Jarrah et Gush Shalom – ont participé au rassemblement. A la tête du cortège, plusieurs membres du Parlement : les députés Khenin (communiste), Galon (Meretz), Muhammad Barakeh (communiste), Afu Agbaria (communiste), Hanna Sweid (communiste), Ilan Gilon (Meretz), Nitzan Horowitz (Meretz), Ahmad Tibi (Mouvement arabe pour le renouveau) ; les anciens députés Issam Makhoul (communiste), Tamar Gozansky (communiste), Haim Oron (Meretz) et le secrétaire-général du Parti communiste d’Israël Muhammad Nafa'h.

Les manifestants portaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Un État Palestinien – l'intérêt d'Israel », « « Bibi [Netanyahu], reconnaît les Palestiniens » et « Yes, we KEN [KEN signifie 'oui' en Hébreu ». Les manifestants ont brandi également des drapeaux Palestinien, Israélien et des drapeaux rouges sur lesquels avaient été inscrits « Oui à la paix » et « Juifs et Arabes refusent d'être des ennemis ».

Plusieurs dizaines de militants de droite, drapés dans des drapeaux Israéliens, avaient organisé un contre-rassemblement au point de départ de la marche, sur la place Rabin. Pendant le défilé, deux militants de gauche ont été arrêtés par pur arbitraire policier.

Une militante de longue date du Parti communiste, la professeur Yenina Altman, 80 ans, avait fait un long voyage depuis Haifa pour assister à la marche : « Il est important pour moi d'exprimer le souhait de voir les Palestiniens devenir indépendants », a-t-elle déclaré. « Je suis venue de Pologne après que toute ma famille a péri. J'aimerais que mon pays démontre de la tolérance et du respect envers les Palestiniens et leur accorde le droit à un État palestinien, tout comme nous l'avions souhaité. »

Membre du Comité central du Parti communiste d’Israël, Rawda Marcus, de la cité Galiléenne de Kafr Yasif a déclaré : « Nous espérons que tels actes de protestation se renforceront et mèneront à un changement qui verra un État palestinien dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale ».

Plusieurs rues dans la zone de la manifestation à Tel-Aviv ont été fermées au trafic, causant une paralysie de la circulation dans le centre-ville pendant plusieurs heures.

(sur la photo, de gauche à droite, les députés communistes Khenin, Barakeh, Agbaria, le maire de Nazareth Jeraisy, le député communiste Sweid et le secrétaire du Hadash Ayman Odeh à la tête du cortège à Tel-Aviv)

Comments

[Tourtaux]

Je m'attendais à au moins une réaction, la tienne Patrice. J'ai récemment publié l'excellent article de Salingue ainsi que celui de Field Négro.
Il est clair qu'il est désormais difficile d'envisager la création d'un Etat Palestinien dans l'état actuel des choses.

[patrice bardet]

IL faut relativiser cette prétendue opposition en Israël.

Hormis le PCI, tous ces partis sionistes ont été les uns après les autres au pouvoir, ont participé à la colonisation, à la dépossession des arabes d'Israël.

Le PCI, pour exister légalement, n'a plus le droit de prôner un seul et même Etat démocratique pour les juifs et arabes ensemble.

Les autres partis ont approuvé la guerre contre le Liban, celle contre la population désarmée de Gaza

Les sionistes de gôche craignent par dessus tout qu'Israël perde son caractère d'Etat Juif. Les communiqués et articles de La Paix Maintenant expriment la peur que les palestiniens en viennent à
réclamer les mêmes droits pour tous

Il est dommageable d'entretenir l'illusion de deux Etats, dont l'un serait un ramassis de confettis, bantoustans sans aucun attribut de souveraineté, l'autre une hyper puissance régionale
nucléaire

Je reproduis donc pour le débat un commentaire que j'avais déjà posté, et un plaidoyer palestinen pour Un seul Etat Démocratique

_____________

Certains nous parlent d’un Etat Palestinien comme étant "la Solution".

Cette prétendue "solution" est poussée par les sionistes de gôche, qui y voient la survie d’Israël, Etat Juif : ils craignent en effet que les palestiniens en viennent à réclamer l’égalité des
droits (voir les communiqués et analyses de LPM en ce sens - partiellement inaccessible - http://www.lapaixmaintenant.org/les…)

ll est devenu évident au regard des cartes que la solution à deux Etats est devenue impossible (depuis la 1° intifada)

On pourra lire, de Julien Salingue

A la recherche de la Palestine : introduction du livre

http://www.juliensalingue.fr/article-a-la-recherche-de-la-palestine-introduction-du-livre-72235519.html



Encore que même si elle avait été viable, toute négociation aurait du respecter le droit inaliénable des réfugiés à retourner dans leurs foyers.

Les collabos de l’AP n’ont aucune légitimité pour négocier, et comme rappelé, l’OLP elle même doit être réformée et revenir à ses fondamentaux

Quelque soit l’issue ( 1 ou 2 Etats), les populations sont intimement mêlées.

Personne n’imagine que les 500.000 colons seront expulsés d’une cisjordanie revenue aux frontières de 1967, avec Jérusalem Est capitale de la Palestine : ce serait la guerre civile, et plus
surement la guerre contre le nouvel Etat de Palestine

La proclamation d’un Etat croupion de Palestine serait une infamie pour le droit au retour des réfugiés Palestiniens.

On peut imaginer surement qu’Israël expulserait vers ce nouvel Etat les Palestiniens restant encore en Israël

La seule solution sera un Etat bi-national à terme. Même si cela doit prendre encore une dizaine d’années, avec en solution intermédiaire une fédération d’égaux

Comme la colonisation est devenue un fait, les palestiniens ( d’Israël et de cisjordanie occupée) finiront par réclamer des droits égaux pour tous, rejoignant la campagne contre l’Apartheid en
Afrique du Sud. Rappelons que la situation était semblable, avec des bantoustans confettis "souverains".

Le mouvement international BDS y contribuera, contre la volonté des impérialistes, comme en Afrique du SUD

Patrice

_____________


Comment définissez-vous la "coexistence" ?

Par Palestinian Field Negro

La raison pour laquelle j’écris cet article est que j’ai vu augmenter, ces dernières années, le nombre d’Israéliens qui viennent partager la lutte des Palestiniens confrontés chaque jour à
l’occupation israélienne, et je veux leur poser la question, comment définissez-vous la "coexistence" ? Le temps a passé rapidement, des décennies se sont écoulées depuis que la solution de deux
États a été mise sur la table. Les Palestiniens ont perdu leur temps à négocier, ont abandonné beaucoup de ce qui était jadis leurs droits, et ont perdu beaucoup plus qu’ils n’ont gagné en
négociant avec l’État israélien d’apartheid. Ceci dit, je ne crois pas qu’il soit même réaliste de songer à une quelconque sorte de solution de deux États, qui veut tout simplement dire un État
exclusivement juif, avec, à côté, un semi-État palestinien truffé de colonies illégales et d’un mur qui volent toutes les ressources naturelles et les terres stratégiques palestiniennes, sans
parler de Jérusalem Est, qui n’est pas gouvernée par les Palestiniens.

Avec les développements les plus récents, Netanyahu, le Premier ministre israélien, a refusé d’envisager de revenir aux frontières de 1967. Rien de nouveau en cela, mais il est maintenant officiel
qu’Israël ne veut pas d’un État palestinien.

Je n’ai jamais été partisan de la solution de deux États puisque, pour ceux qui y aspirent, elle refuse le droit au retour des Palestiniens. Elle refuse le droit palestinien à revendiquer leurs
propriétés volées, à aller vivre dans leurs villes natales de Yaffa, Haifa, Safad, Tibériade et autres. Certains Israéliens et Palestiniens prônent cette solution. En tant que Palestinien, je
considère qu’elle est un rêve bien éloigné de la réalité. Il n’existe aucun moyen (actuellement) pour qu’Israël rende Jérusalem Est aux Palestiniens, le mur et les colonies partout en Cisjordanie
ont déjà dessiné les frontières de l’État palestinien, et même la Cisjordanie est à peine sous contrôle palestinien.

Je critique souvent les quelques Israéliens qui viennent en Cisjordanie soutenir les Palestiniens luttant pour leur État, un État qui coexisterait avec Israël, un pauvre Etat de Palestine non armé
à côté d’une puissance nucléaire de destruction de masse, Israël. Les Israéliens partisans de la solution de deux États ont oublié à qui appartenait la maison dans laquelle ils vivent, à qui
appartenait la terre sur laquelle est construit leur centre commercial, à qui appartenait la terre de Palestine à laquelle on se réfère aujourd’hui par le nom d’Israël.

La Palestine historique est une terre qui accueille toutes les religions, toutes les personnes. Israël cherche à devenir un État exclusivement juif ; même Barack Obama a commencé à faire référence
à Israël en tant qu’État juif dans son dernier discours sur le Moyen-Orient. Un État juif fixera son ordre du jour sur l’expulsion des quelques Arabes de 1948 de leurs domiciles vers des camps de
réfugiés, dans un minuscule État palestinien, ou dans les pays voisins.

Je refuse le sionisme ; je refuse même de discuter de cette lutte avec un sioniste. Le sionisme est un autre monde qui décrit le nettoyage ethnique total des Arabes de leur terre, entre le fleuve
et la mer, et les remplace par des Juifs venus du monde entier qui n’appartiennent même pas à cette terre.

Nous avons perdu nos terres en 1948, nous avons perdu encore plus de terre en 1967, et nous sommes en train de perdre ce qui reste de Palestine aujourd’hui. La seule façon de ne pas tout perdre,
c’est de ne plus rien abandonner. J’accepterai de vivre dans un État réunissant Juifs et Arabes, avec des droits égaux et bien sûr, l’application du droit au retour.

Je respecte tous les Israéliens qui sont prêts à m’avoir, ou tout autre Arabe, comme voisin dans leur appartement à Tel-Aviv. Je suis prêt à respecter tous les Israéliens qui pensent que nous
sommes tous égaux et que nous méritons tous les mêmes droits égaux de vie. Aujourd’hui, les Arabes de 1948 vivent dans des ghettos autour de Haifa, Yaffa, Jérusalem et autres à cause des lois et
réglementations d’apartheid israéliennes extrêmement racistes qui considèrent les Arabes comme des inférieurs dans l’État d’Israël. Ce n’est pas acceptable.

Je suis très inspiré par l’expérience sud-africaine qui a réussi à obtenir des droits égaux pour tous les citoyens, quelles que soient leur race ou leur ethnicité. De même que leur système
d’apartheid est tombé, le système d’apartheid israélien peut tomber et tombera, je l’espère, la démocratie prévaudra, les gens parleront et leurs voix seront entendues.

Nous ne sommes pas différents, personne ne mérite d’être traité différemment d’un autre à cause de sa religion ou de son origine ethnique. Nous sommes tous des Sémites, après tout ; nous pouvons et
devrions vivre ensemble, et non séparés par des murs et des frontières.

Je pose la question aux Israéliens, comment définissez-vous la "coexistence" ? M’acceptez-vous comme voisin ? Sommes-nous différents ?

Prenez le temps de lire et de signer ceci (Action for a One-State initiative- Action pour une initiative d’Un État).

Si vous voulez prendre part à la campagne contre l’État d’apartheid d’Israël et contre le régime sioniste, rejoignez le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions.

- Site en anglais : BDS Movement
- Site en français : Campagne BDS France

Cordialement,

Un nègre palestinien de terrain

http://www.ism-france.org/analyses/Comment-definissez-vous-la-coexistence--article-15642

__________________

[Tourtaux]

Je suis informé pour le massacre que tu me signale Xuan mais il y a tellement de mauvaises nouvelles à publier que mon modeste ordinateur sera vite plein.

[Xuan]

Tsahal vient de massacrer encore 18 palestiniens sur les hauteurs du Golan.

[Tourtaux]

Espérons que de telles manifs pacifistes vont se renouveler jusqu'à ce que le gouvernement israélien revoit sa copie et cesse de martyriser l'admirable peuple Palestinien.